为什么创始人算不清自己的单位经济

大多数创始人能在几秒内报出上个月的营收。但很少有人能说清这个数字背后的那道算式。单位经济算的是一笔生意：客户付多少，获客和交付要花多少，最后剩下多少。

这道算式不清楚，增长就不再是决策，而变成一次下注。症状通常不夸张。营收在涨，团队在扩，但没人说得清哪块业务在养着其他业务。

这不只是报表问题，更是决策问题。没有这道算式，一个好的月份和一个走运的月份分不清，一个走弱的渠道和一次暂时的回落也分不清。于是招人、定价或者扩张的判断，都落在会议室里声音最大的那个人身上。

三个常见原因

在和创始人的交流里，同样三种情况反复出现。它们不是能力问题，而是顺序问题。

1. 把增长当成了利润

营收上涨，就被当成模式成立的证据。但如果每个新客户的获客成本都比上一个更高，营收翻倍的同时，亏损也可能翻倍。增长是一个速度，不是一个结果。在说清一笔生意贡献多少之前，规模只会让这个问题更大，也更贵。

有一个测试值得一做：如果下个月停止获客投放，营收会怎么走，多快见效？如果答不上来，说明这个模式还没有被真正弄懂，上一个季度看上去再好也一样。

2. 把收入结构和定价混在一起

这是两件事。定价是您收多少。收入结构是钱以什么方式进来：一次性销售、订阅、授权、渠道分成，或者几种混在一起。一家公司可以有合理的定价，却有一个脆弱的收入结构，比如大部分营收要走一个拿走很高比例的渠道。改价格修不好结构，降价通常只会让它更糟。

一个短练习就能让差异显性化：把过去12个月每一块收入写下来，标明它是怎么进来的，再标出为了拿到它付出了什么。多数创始人会发现，真正撑起生意的是两三条路径，其余的在占用精力，贡献却不大。

3. 只算平均，不算分群

平均会盖住一家公司的形状。十个付同样价格的客户，毛利、留存和服务成本可能差得很远。可能有一群客户在养公司，另一群规模越大亏得越多。平均让人安心，因为它看上去总是很合理。分群更有用，因为它允许出现不好看的结果。

分三四组通常就够看清规律了。按渠道切，按客单价切，或者按客户进来的时间切，然后把单位毛利和留存并排放在一起比。这件事一个下午就能做完，它能避免的争论却可能持续一年。

做决策要看的六个数

这不是一套看板指标，而是六个不用打开表格就能讲清楚的数字。

什么情况下不必找外部顾问

顾问不是第一答案，很多时候根本不是答案。以下几种情况说明这件事已经做完了：

• ▸ 上面六个数就在一页纸上，您可以不看稿讲清楚。
• ▸ 您知道哪一群客户在赚钱，哪一群不赚钱。
• ▸ 下一步已经定了，团队的分歧在于怎么做，不在于做什么。
• ▸ 卡住您的是钱或时间，不是看不清。

如果这几点都成立，请顾问只会多一笔费用和一堆日程，实际改变很小。把预算花在真正的瓶颈上。

这周就把六个数写在一页纸上，然后拿这一页去开下一次团队会。

← 返回明德观察